Blog della Storia dei Comuni

RICERCA NEL BLOG
Per cercare un testo tra i commenti, utilizzare
la funzionalità "Trova..." del browser in uso
(in genere funzionano i tasti Ctrl+F oppure F3)
Torna Torna

Inserisci un Nuovo Commento (solo per Utenti Registrati)


<< (Commenti da 501 a 600 su un totale di 776) >>

Isartor (18/04/2014 01:25:29)
Titolo: "078146 Terranova da Sibari (Cosenza)""
IL cambio di denominazione è avvenuto con il R.D. N. 1704 del 18/02/1864 G.U. N. 66 DEL 17/03/1864

Isartor (18/04/2014 01:24:13)
Titolo: "pubblicazioni in gazzetta ufficiale - 2"
SAN VITO DEI NORMANNI R.D. N. 1616 del 13/12/1863 G.U. N. 12 del 14/01/1864
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1616 del 13/12/1863

Isartor (18/04/2014 00:57:42)
Titolo: "075065 Salice Salentino (Lecce)"
il cambio di denominazione è avvenuto con R.D. N. 1795 del 08/05/1864 G.U. N. 135 del 08/06/1864

Isartor (18/04/2014 00:43:28)
Titolo: "016096 Fara Gera d'Adda (Bergamo)"
IL R.D. N. 1795 del 08/05/1864 pubblicato sulla G.U. N. 135 DEL 08/06/1864, indica il cambio di denominazione da Fara a Fara Gera d'Adda (e non a Fara d'Adda). ciò esclude il successivo cambio di denominazione del 1906 per il quale peraltro non c'è un riferimento normativo.
- Comuni dove appare questa segnalazione: 016096 Fara Gera d'Adda [Lombardia]

Isartor (18/04/2014 00:39:07)
Titolo: "PUBBLICAZIONI IN GAZZETTA UFFICIALE"
i seguenti R.D. sono stati pubblicati sulle GAZZETTE destra: CAZZANO BESANA R.D. N. 1593 del 03/12/1863 G.U. n. 1 del 01/01/1864 AIELLO DEL SABATO R.D. N. 1594 del 03/12/1863 G.U. n. 1 del 01/01/1864 CAVA CARPIGNANO R.D. N. 1595 del 03/12/1863 G.U. n. 1 del 01/01/1864 MONTALTO UFFUGO R.D. N. 1596 del 03/12/1863 G.U. n. 1 del 01/01/1864 SAMBUCA ZABUT R.D. N. 1597 del 03/12/1863 G.U. n. 1 del 01/01/1864
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1593 del 03/12/1863, vedi documento R.D. N. 1595 del 03/12/1863, vedi documento R.D. N. 1594 del 03/12/1863, vedi documento R.D. N. 1596 del 03/12/1863, vedi documento R.D. N. 1597 del 03/12/1863

Isartor (18/04/2014 00:01:12)
Titolo: "Valle d'Aosta"
il D.L.L. N. 545 del 07/09/1945 è stato pubblicato sulla G.U. n.113 del 20-09-1945
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.L. N. 545 del 07/09/1945

Isartor (17/04/2014 23:56:47)
Titolo: "Roccafluvione, Montalto delle Marche, Spinetoli"
il R.D. N. 3436 del 23/12/1866, il R.D. N. 3437 del 23/12/1866 G.U. n. 16 DEL 16/01/1867 ed il R.D. N. 3439 del 23/12/1866 sono stati pubblicati sulla G.U. n. 16 DEL 16/01/1867
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 3436 del 23/12/1866, vedi documento R.D. N. 3437 del 23/12/1866, vedi documento R.D. N. 3439 del 23/12/1866

Isartor (17/04/2014 23:52:34)
Titolo: "044818 Sant'Elpidio Morico (Ascoli Piceno)"
il R.D. N. 4540 del 16/07/1868 è stato pubblicato sulla G.U. N. 239 DEL 02/09/1868 ed è efficace dal 01-01-1869.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 4540 del 16/07/1868

Isartor (17/04/2014 23:20:10)
Titolo: "021011 Bressanone/Brixen (Bolzano/Bozen)"
il R.D. N. 1997 del 23/12/1940 è stato pubblicato sulla G.U. N. 50 del 27/02/1941
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1997 del 23/12/1940

Isartor (17/04/2014 23:02:28)
Titolo: "021032 Fortezza/Franzensfeste (Bolzano/Bozen)"
il R.D. N. 342 del 12/01/1942 è stato pubblicato sulla G.U. N. 96 del 22/04/1942
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 342 del 12/01/1942

Isartor (17/04/2014 22:48:05)
Titolo: "060034 Filettino (Frosinone)"
il D.L. N. 610 del 02/08/1945 è stato pubblicato sulla G.U. N. 121 del 09/10/1945
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L. N. 610 del 02/08/1945

Isartor (17/04/2014 22:42:25)
Titolo: "065154 Vallo della Lucania (Salerno)""
il D.L.L. N. 385 del 07/06/1945 è stato pubblicato sulla G.U. N. 86 del 19/07/1945
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.L. N. 385 del 07/06/1945

Isartor (17/04/2014 22:33:52)
Titolo: "065006 Amalfi (Salerno)"
il D.L.L. N. 384 del 07/06/1945 è stato pubblicato sulla G.U. N. 86 del 19/07/1945
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.L. N. 384 del 07/06/1945

Isartor (17/04/2014 22:28:29)
Titolo: "059011 Latina (Latina)"
il D.L.L. N. 270 del 09/04/1945 è stato pubblicato sulla G.U. N. 68 del 07/06/1945.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.L. N. 270 del 09/04/1945

Isartor (17/04/2014 22:20:04)
Titolo: "058072 Nettuno (Roma)"
il D.L.L. N. 265 del 03/05/1945 è stato pubblicato sulla G.U. N. 67 del 05/06/1945
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.L. N. 265 del 03/05/1945

Isartor (17/04/2014 22:15:30)
Titolo: "056009 Bomarzo (Viterbo)"
il R.D. N. 547 del 06/02/1942 è stato pubblicato sulla G.U. N. 132 del 05/06/1942
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 547 del 06/02/1942

Isartor (16/04/2014 23:16:10)
Titolo: "001087 Claviere (Torino)"
Lo conoscevate? DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 10 gennaio 1972, n. 119 Esecuzione dello scambio di note tra l'Italia e la Francia relativo ad una rettifica di frontiera nel settore di Claviere, effettuato a Parigi il 28 settembre 1967. (GU n.96 del 12-4-1972)
- Comuni dove appare questa segnalazione: 001087 Claviere [Piemonte]

Isartor (16/04/2014 08:54:10) Vedi commenti collegati
Titolo: "702733 Rovigno d'Istria (Istria (Pola))"
conoscevate il R.D. N. 22 del 19 Gennaio 1922 pubblicato in G.U. N. 27 del 02/02/1922? il comma 2 è chiaro: Viene staccato dal comune locale di Canfanaro il comune censuario di Villa di Rovigno e aggregato al comune locale di Rovigno. il comma 1 è piuttosto oscuro; devo leggerlo meglio.

Isartor (16/04/2014 08:10:45)
Titolo: "014064 Tartano (Sondrio)"
il R.D. N. 133 del 23/04/1896, pubblicato in G.U. N. 122 del 25/05/1896 implica un cambio di denominazione da Campo Tartano a Tartano. che ve ne pare?
- Comuni dove appare questa segnalazione: 014064 Tartano [Lombardia]

Isartor (16/04/2014 08:02:16) Vedi commenti collegati
Titolo: "094013 Castelverrino (Isernia)"
Il cambio di denominazione è avvenuto con R.D. N. 482 del 01/08/1891 pubblicato su G.U. N. 197 del 21/08/1891

Isartor (16/04/2014 06:56:19) Vedi commenti collegati
Titolo: "702724 Neresine (Istria (Pola))"
il R.D. N. 294 del 30/12/23 è stato pubblicato sulla G.U. N. 19 del 23/01/1924. Il contenuto complica alquanto la vicenda: La frazione di Ossero del comune di Ossero (provincia dell'Istria) e le frazioni Ustrine e Bellei del comune di Cherso, sono costituite in Comune autonomo, denominato Ossero, con capoluogo la frazione Ossero. Neresine capoluogo dell'attuale comune di Ossero, costituisce, insieme con le frazioni San Giacomo e Punta Croce, il nuovo comune di Neresine, nel quale conserva la qualità di capoluogo. che ne pensate?

Isartor (15/04/2014 08:39:22) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:"701714 Villa del Nevoso (Fiume)""
confermo con numero di Gazzetta: R.D. N. 2140 dell'11/11/1927 G.U. n. 278 del 01/12/1927 -------- commento originale del 24/11/2013 12:20:26 -------- Il comune non esisteva nel 1921 ma è stato costituito nel 1927 dall'aggregazione di 701804 Bisterza e 701810 Torrenova di Bisterza. Il riferimento normativo

Isartor (15/04/2014 08:23:53) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Scambio Frazioni Elsane-->Castel Iablanizza"
segnalo un mio errore nel precedente post: il R.D. N. 1895 del 22/09/1927 è stato pubblicato in G.U. n. 247 del 20/10/1927 -------- commento originale del 24/11/2013 13:13:38 -------- Regio decreto 22 settembre 1927, n. 1895. - Aggregazione al comune di Castel Tablanizza delle frazioni di Villa Podigraie e di Zabice Castelvecchio del comune

Isartor (14/04/2014 08:55:28) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Castelforte - Santi Cosma e Damiano"
ho trovato riferimento a una delibera di un commissario ad acta del 27-8-1992 attuativa della sentenza del TAR. -------- commento originale del 07/12/2013 23:49:03 -------- Ciao in questo link ISTAT http://dawinci.istat.it/MD/download/vt_Latina.pdf è indicata una variazione (peraltro piuttosto importante) del confine tra C

Isartor (14/04/2014 07:57:18) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:018013 Belgioioso (Pavia)"
il R.D. N. 1786 del 30-11-1942 è statu pubblicato su G.U. N. 40 del 18/02/1943 -------- commento originale del 11/03/2014 22:00:16 -------- i riferimenti ISTAT sono incompleti: REGIO DECRETO 30 novembre 1942 XXI, n. 1786. Rettifica di confini tra i comuni di Belgioioso, Campospinoso Albaredo e S

Isartor (14/04/2014 00:48:40) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:702703 ARSÌA"
il R.D.L. N. 1815 del 27/10/37 è stato pubblicato su G.U. N. 257 del 06/11/1937 ed è entrato in vigore lo stesso giorno. -------- commento originale del 28/12/2013 11:57:37 -------- ecco il provvedimento costitutivo R.D.L. N. 1815 del 27/10/37 -------- commento originale del 25/11/2013 07:59:28 -------- è stato costituito nel 1937 da

Isartor (14/04/2014 00:24:41)
Titolo: "019042 Drizzona (Cremona)"
il R.D. N. 4132 del 11/12/1867 è stato pubblicato su G.U del 05/01/1868

Isartor (13/04/2014 15:47:25) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:043057 Visso (Macerata)"
mi correggo ulteriormente: ho letto il provvedimento ed ha effetto retroattivo da 1-1-1913 -------- commento originale del 13/04/2014 15:40:28 -------- mi correggo: 13-7-1913 -------- commento originale del 13/04/2014 15:38:03 -------- la data di efficacia della LEGGE N. 660 del 22/06/1913, pubblicata in G.

Isartor (13/04/2014 15:40:28) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:043057 Visso (Macerata)"
mi correggo: 13-7-1913 -------- commento originale del 13/04/2014 15:38:03 -------- la data di efficacia della LEGGE N. 660 del 22/06/1913, pubblicata in G.U. N. 150 del 28/06/1913 non può essere 1-1-1913. propongo 7-7-1913 (15 giorni dopo

Isartor (13/04/2014 15:38:03) Vedi commenti collegati
Titolo: "043057 Visso (Macerata)"
la data di efficacia della LEGGE N. 660 del 22/06/1913, pubblicata in G.U. N. 150 del 28/06/1913 non può essere 1-1-1913. propongo 7-7-1913 (15 giorni dopo la pubblicazione)

Isartor (13/04/2014 15:36:11) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Cambi Denominazione non considerati"
Credo stiano maldestramente cercando di dare di codici a dei comuni senza codice istat (quelli che per intendere da' il webmaster) Buzzone San Paolo era fino al 1887 il precedente nome del comune di San Paolo d'Argon. (due codici sono un po' troppi...) Caselle è il vecchio nome di Caselle Lurani, non di Caselle Landi, stando a quanto ci risulta. Roma capitale... non so dove sia ;-) -------- commento originale del 07/04/2014 22:19:46 -------- Facendo una verifica sul file elenco_denominazioni_precedenti.xls, risultano presenti i seguenti Cambi Denominazione non considerati: 016541 Buzzone -> San Pao

Webmaster (07/04/2014 22:19:46) Vedi commenti collegati
Titolo: "Cambi Denominazione non considerati"
Facendo una verifica sul file elenco_denominazioni_precedenti.xls, risultano presenti i seguenti Cambi Denominazione non considerati: 016541 Buzzone -> San Paolo d'Argon 016189 016542 San Paolo -> San Paolo d'Argon 016189 058542 Roma -> Roma Capitale 058091 098505 Caselle -> Caselle Landi 098011 Qualcuno ne sa qualcosa?

Isartor (06/04/2014 18:22:54)
Titolo: "023089 Valeggio sul Mincio (Verona)""
Nella scheda manca l'indicazione del trasferimento di territorio da Valeggio sul Mincio a Monzambano, che invece è correttamente indicato nel testo del R.D. N. 515 del 14/10/1871 ...DISTACCO DI ZONE DI TERRITORIO DAI COMUNI DI VALEGGIO SUL MINCIO (PROVINCIA DI VERONA) E PONTI SUL MINCIO (PROVINCIA DI MANTOVA) E RELATIVA AGGREGAZIONE AL COMUNE DI MONZAMBANO IN PROVINCIA DI MANTOVA...

Isartor (06/04/2014 11:20:23) Vedi commenti collegati
Titolo: "015172 Pessano con Bornago (Milano)"
il R.D. N. 5722 del 09/06/1870 recita che il comune di Bornago è soppresso e unito a quello di Pessano. Quindi ci deve esser stato un cambio di denominazione da Pessano a Pessano con Bornago in un momento successivo al 1870.
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015172 Pessano con Bornago [Lombardia]

Isartor (06/04/2014 11:17:19) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Crodo e Crodo-Mozzio"
Mi hai bruciato sul tempo! sto facendo una lista di codici catastali "strani" per discuterli insieme. La mia teoria su Crodo Mozzio è che qualcuno con un po' di fantasia abbia ritenuto necessario dare al comune di Crodo un codice nuovo a seguito dell'annessione di Mozzio. Ci sono un po' di casi simili (Ghilarza Abbsanta;Santo Stefano del Mare con Castellaro;Vallecrosia con San Biagio della Cima;Frontone-Serra). Per il momento sto cenrcando di individuarli tutti. -------- commento originale del 03/04/2014 10:53:30 -------- Qualcuno ha idea di che cosa sia mai stato il comune di Crodo-Mozzio, censito dal MEF con D178, e secondo loro confluito in Crodo ? E' una ridenominazione post

Alf_Rix (03/04/2014 10:53:30) Vedi commenti collegati
Titolo: "Crodo e Crodo-Mozzio"
Qualcuno ha idea di che cosa sia mai stato il comune di Crodo-Mozzio, censito dal MEF con D178, e secondo loro confluito in Crodo ? E' una ridenominazione post assorbimento di Mozzio in Crodo ? O è qualcosa di precedente all'unità ?

Isartor (02/04/2014 00:12:14) Vedi commenti collegati
Titolo: "Ex Yugoslavia e RD 800 del 29/3/23"
concordo: il nono comune è Bersez-->Bersezio del Carnaro: Su Volosca-->Volosca-Abbazia sto facendo degli approfondimenti. -------- commento originale del 24/03/2014 14:06:12 -------- Concordo con il post e con quello precedente. -------- commento originale del 22/03/2014 18:12:56 -------- Il nono mi risulta essere Bersez --> Bersezio del

Alf_Rix (31/03/2014 14:09:30) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:documenti non identificati"
il 3° (Valsantamartina) è pubblicato nella G.U. 202 del 28.8.1941

Webmaster (30/03/2014 22:45:36) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:documenti non identificati"
Trovati i primi 3: 1) 702503 Rovigno >> 702733 Rovigno d'Istria: D.M. 15 Aprile 1924 pubblicato in GU 123 del 24 Maggio 1924 2) 702502 Paugnano >> 702722 Monte di Capodistria: R.D. N. 199 del 30/01/1927 pubblicato in GU 46 del 25 Febbraio 1927 3) 701502 Moschiena >> 701711 Valsantamarina: R.D. N. 853 del 04/07/1941
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.M. del 15/04/1924

Webmaster (29/03/2014 10:03:50) Vedi commenti collegati
Titolo: "documenti non identificati"
Dopo i recenti aggiornamenti rimangono non identificati solo 4 provvedimenti amministrativi: 1) 1924(?) cambio denominazione 702503 Rovigno >> 702733 Rovigno d'Istria 2) 1927(?) cambio denominazione 702502 Paugnano >> 702722 Monte di Capodistria 3) 1941(?) cambio denominazione 701502 Moschiena >> 701711 Valsantamarina 4) 1938(?) cambio denominazione 063512 Giuliano in Campania >> 063034 Giugliano in Campania Qualcuno ne ha notizia ?

Webmaster (26/03/2014 18:09:24) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:027036 San Stino di Livenza (Venezia)"
Se può aiutare, nel vecchio file Veneto.xls (aggiornato al 30/06/2011) il nome che appariva era Santo Stino di Livenza, poi, con l'aggiornamento dei dati al 30/04/2013, nel nuovo file Veneto.xls quel nome viene sostituito da San Stino di Livenza (anche nella descrizione del documento di acquisizione dal Comune di Cessalto, del 1939). Sembra più una rettifica che un Cambio di Denominazione... -------- commento originale del 25/03/2014 23:12:33 -------- FINO ALLA deliberazione della Giunta Comunale N. 170 in data 10 novembre 2011 IL NOME ERA Santo Stino di Livenza. vi risultava?

Isartor (25/03/2014 23:12:33) Vedi commenti collegati
Titolo: "027036 San Stino di Livenza (Venezia)"
FINO ALLA deliberazione della Giunta Comunale N. 170 in data 10 novembre 2011 IL NOME ERA Santo Stino di Livenza. vi risultava?
- Comuni dove appare questa segnalazione: 027036 San Stino di Livenza [Veneto]

Isartor (25/03/2014 22:53:32)
Titolo: ""012865 Montanate (Milano)""
credo che il nome corretto sia MONTONATE
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 4917 del 24/02/1869

Alf_Rix (25/03/2014 13:21:10)
Titolo: "025071 Longarone"
Sembrerebbe che il nuovo comune di Longarone, istituito il 21 febbraio scorso, che eredita da se stesso (025031) e da Castellavazzo (025009), sebbene abbia un nuovo codice ISTAT, non veda cambiare il proprio codice catastale (E672) ... Dato che siamo sotto dichiarazione dei redditi ....

Alf_Rix (25/03/2014 11:05:29)
Titolo: "018110 Pavia"
Il decreto 1476 del 21/6/1883 che disponeva l'incorporazione dei Corpi Santi è stato pubblicato in G.U. 169 del 20/7/1883. L'incorporazione fu operativa dal 1° settembre 1883. (Se a qualcuno interessasse la storia dei Corpi Santi: http://www.comune.pv.it/museicivici/pdf/annali28/29%20Calza.pdf)
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1476 del 21/06/1883

Alf_Rix (24/03/2014 18:24:54)
Titolo: "098060 Villanova del Sillaro"
L'atto di accorpamento dei comuni di Bargano e Mongiardino Sillaro del 6/6/1878 (RD 4408), pubblicato il 24/6/1878 sulla GU 147, entrò in vigore il 1° settembre 1878.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 4408 del 06/06/1878

Alf_Rix (24/03/2014 17:37:38)
Titolo: "010025 Genova"
Il decreto di fusione (approvato contro il parere dei comuni accorpati ...) 1638 del 26/10/1873 è stato pubblicato nella G.U. 310 del 9/11/1873. La fusione ebbe efficacia dal 1° gennaio 1874
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1638 del 26/10/1873

Alf_Rix (24/03/2014 14:06:12) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Re:Ex Yugoslavia e RD 800 del 29/3/23"
Concordo con il post e con quello precedente. -------- commento originale del 22/03/2014 18:12:56 -------- Il nono mi risulta essere Bersez --> Bersezio del Quarnaro (nel RD 800 figura già con questo nome), mentre non ho notizia del nome iniziale Volosca... ------

Alf_Rix (24/03/2014 14:05:25)
Titolo: "061082 Santa Maria a Vico"
I due provvedimenti del 1928 che lo riguardano sono in realtà uno solo: R:D: n. 1991 del 3/8/28 (GU 211 10/9/28), col quale il comune riceveva da Maddaloni e da S. Felice a Cancello (soppresso) le due parti della frazione S. Marco. Non esiste infatti alcun RD 1921 della stessa data, e il testo del 1991 è completo.

Webmaster (22/03/2014 18:12:56) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Ex Yugoslavia e RD 800 del 29/3/23"
Il nono mi risulta essere Bersez --> Bersezio del Quarnaro (nel RD 800 figura già con questo nome), mentre non ho notizia del nome iniziale Volosca... -------- commento originale del 22/03/2014 17:12:44 -------- ... VOLOSCA--> VOLOSCA-ABBAZIA ...

Isartor (22/03/2014 17:13:39)
Titolo: "065131 Santomenna (Salerno)"
credo ci sia un errore nel cambio di denominazione e la denominazione precedente è Santa Menna e non San Menna
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 125 del 13/03/1881

Isartor (22/03/2014 17:12:44) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Ex Yugoslavia e RD 800 del 29/3/23"
GELSANE --> ELSANE IABLANIZZA-> CASTEL IABLANIZZA MONTEFREDDO-> MONTE CHILOVI MOSCHIENIZZE--> MOSCHIENA TERNOVO--> TORRENOVA DI BISTERZA VOLOSCA--> VOLOSCA-ABBAZIA DECANI--> VILLA DECANI SLUM--> SILUN MONT'AQUILA SUSGNEVIZZA--> VALDARSA per me i nove comuni sono questi qui su. vi risulta lo stesso? -------- commento originale del 22/03/2014 09:12:20 -------- Il RD 800 del 29/3/23 stabilisce le denominazioni dei territori annessi; verificando nel sito i comuni legati a questo provvedimento amministrativo, risulta che

Webmaster (22/03/2014 14:37:21)
Titolo: "701502 Moschie "F763""
La denominazione corretta è Moschiena

Webmaster (22/03/2014 09:12:20) Vedi commenti collegati
Titolo: "Ex Yugoslavia e RD 800 del 29/3/23"
Il RD 800 del 29/3/23 stabilisce le denominazioni dei territori annessi; verificando nel sito i comuni legati a questo provvedimento amministrativo, risulta che mancano 9 comuni della prov dell'Istria. D'altra parte, ci sono proprio 9 comuni dell'Istria che cambiano denominazione nel 1923, per i quali è stato creato appositamente un documento fittizio: direi che si possa fare 1+1 e quindi collegare questi 9 comuni a quel provvedimento, eliminando di conseguenza i 9 documenti fittizi.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 800 del 29/03/1923

Webmaster (22/03/2014 09:08:03) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:061799 San Leucio"
Giusto! Provvederò anche a verificare se esistono altri comuni soppressi o denominazioni precedenti che non sono stati considerati. -------- commento originale del 21/03/2014 12:48:10 -------- IMHO il codice corretto per questo comune dovrebbe essere 061808, censito dall'ISTAT e coerente con il codice catastale ...

Alf_Rix (21/03/2014 16:43:25)
Titolo: "Arcagnano, Zunico e San Savino"
I comuni di Arcagnano, Zunico e San Savino, i primi due in provincia di Milano e il terzo in quella di Cremona, censiti dal MEF, ma non dall'ISTAT, sono stati soppressi con la L. 1009 del 20.2.1862, e riuniti i primi a Campiano ed il terzo a Duemiglia, credo che gli vada assegnato un provvisorio ...
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento LEGGE. N. 1009 del 20/02/1862

Alf_Rix (21/03/2014 12:48:10) Vedi commenti collegati
Titolo: "061799 San Leucio"
IMHO il codice corretto per questo comune dovrebbe essere 061808, censito dall'ISTAT e coerente con il codice catastale ...

Alf_Rix (19/03/2014 08:39:03) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:"026006 Caerano di San Marco (Treviso)""
Il testo della legge precisa che la data dell'entrata in vigore è la stessa della pubblicazione in G.U., cioè il 3/7/1946 -------- commento originale del 15/03/2014 16:13:15 -------- difficile che il D.L.L. N. 545 del 26/04/1946 possa essere entrato in vigore il 1-5-45

Alf_Rix (19/03/2014 08:34:34)
Titolo: "070045 Montemitro"
Nel testo della legge di costituzione si fa riferimento alla sua entrata in vigore 60 giorni dopo la sua pubblicazione, quindi la data effettiva dovrebbe essere il 9/3/1902
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento LEGGE N. 536 del 29/12/1901

Isartor (19/03/2014 06:30:37) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Percile, Licenza e Casale Marittimo"
La data di efficacia della cessione della frazione Civitella da Percile (058076) a Licenza (058051) è 1-8-1899. (cfr. R.D. N. 300 DELL'11/7/1899, G.U. N. 173 DEL 26/7/1899) -------- commento originale del 10/12/2013 12:31:25 -------- Salve, La cessione della frazione Civitella da Percile (058076) a Licenza (058051) è erroneamente confusa col cambio di nome di Casale di Val di Cecina (050501

Webmaster (18/03/2014 21:17:43) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Scorzarolo (MN) Comune fino al luglio 1861"
Si tratta di territori di confine, quando La Venezia e Mantova non facevano ancora parte del Regno d'Italia. Questi stessi territori verranno poi restituiti nel 1872, dopo l'annessione dei Comuni a cui appartenevano in origine. -------- commento originale del 11/03/2014 07:18:56 -------- Art. 3 La parte del territorio e dell'abitato di detto Comune lasciato al Regno d'Italia, non che le frazioni di Ronchi e Balconcelli, già appartenenti al Co
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento LEGGE N. 106 del 25/07/1861

Webmaster (18/03/2014 20:52:22) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:"054008 Castel Ritaldi (Perugia)""
Ooops... E' scappato un 8 in più nella correzione del 09/12/2013! Già corretto, grazie. -------- commento originale del 18/03/2014 07:50:58 -------- Il primo codice ISTAT è davvero 54088, oppure è 54008?

Isartor (18/03/2014 07:50:58) Vedi commenti collegati
Titolo: ""054008 Castel Ritaldi (Perugia)""
Il primo codice ISTAT è davvero 54088, oppure è 54008?

Isartor (16/03/2014 18:29:42)
Titolo: "001039 Brusasco (Torino)"
credo che il nome "Brussasco" sia un refuso REGIO DECRETO 12 febbraio 1928, n. 418. Iliunione dei comuni di Brusasco, Cavagnolo, Marcorengo á Brozolo in un unico Comune denominato « Brusasco=Cavagnolo ».
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 418 del 12/02/1928

Isartor (16/03/2014 17:17:37)
Titolo: "701807 Retacevo in Monte (Fiume)"
credo che il nome corretto sia Ratecevo in Monte
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1797 del 16/10/1924

Webmaster (15/03/2014 17:42:31)
Titolo: "Integrazione dei dati a Febbraio 2014"
Visto che l'aggiornamento dei dati del SISTAT tardava ad arrivare, ed essendo avvenute numerose variazioni amministrative negli ultimi tempi, alla fine si è deciso di eseguire un'integrazione provvisoria con i dati attualmente disponibili nei siti di ISTAT ed Agenzia delle Entrate. La corrispondenza con il SISTAT verrà ripristinata appena possibile.

Isartor (15/03/2014 16:13:15) Vedi commenti collegati
Titolo: ""026006 Caerano di San Marco (Treviso)""
difficile che il D.L.L. N. 545 del 26/04/1946 possa essere entrato in vigore il 1-5-45
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.L. N. 545 del 26/04/1946

Isartor (13/03/2014 08:42:40)
Titolo: "030802 Castel del Monte Udinese (Udine)"
IL R.D. N. 4595 del 08/11/1878è stato pubblicato su G.U. N. 293 del 13/12/1878
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 4595 del 08/11/1878

Isartor (11/03/2014 22:00:16) Vedi commenti collegati
Titolo: "018013 Belgioioso (Pavia)"
i riferimenti ISTAT sono incompleti: REGIO DECRETO 30 novembre 1942 XXI, n. 1786. Rettifica di confini tra i comuni di Belgioioso, Campospinoso Albaredo e San Cipriano Po, in provincia di Pavia.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1786 del

Alf_Rix (11/03/2014 18:08:08)
Titolo: "R.D. 109 DEL 1871 ..."
R.D. 109 DEL 5.3.1871, G.U. 85 DEL 26/3/1871; Vige dal 1.6.1871: "AGGREGATI: AL COMUNE DI TORRE DEL MANGANO I SOPPRESSI COMUNI DI CASSINE SIRIGARI, CASSINE CALDERARI E VILLALUNGA; AL COMUNE DI ZECCONE IL SOPPRESSO COMUNE DI VILLAREGGIO; AL COMUNE DI FOSSARMATO IL SOPPRESSO COMUNE DI CÀ DELLA TERRA;AL COMUNE DI CURA CARPIGNANO IL SOPPRESSO COMUNE DI VIMANONE; AL COMUNE DI FILIGHERA IL SOPPRESSO COMUNE DI MONTESANO AL PIANO; AL COMUNE DI SAN GENESIO, ORA SAN GENESIO ED UNITI, I SOPPRESSI COMUNI DI COMAIRANO E PONTECARATE; AL COMUNE DI SIZIANO IL SOPPRESSO COMUNE DI CAMPOMORTO; AL COMUNE DI TORRE D'ISOLA IL SOPPRESSO COMUNE DI SAN VARESE; AL COMUNE DI VALLE SALIMBENE I SOPPRESSI COMUNI DI BELVEDERE AL PO E MOTTA S. DAMIANO."
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 109 del 05/03/1871

Alf_Rix (11/03/2014 09:44:06) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:"702718 Lanischie (Istria (Pola))"
http://it.wikisource.org/wiki/Utente:FS_Italia/Sandbox è il RD 800 del 29/3/23 (GU 99 27/4/23), valido dal 27/4/23 che fissa i nomi dei comuni, confermando appunto quello di Silùn Mont'Aquila -------- commento originale del 11/03/2014 08:09:43 -------- Regio Decreto 31 gennaio 1929, n. 490. - Autorizzazione al comune di Silùn Mont'Aquila a trasferire la sede municipale dal capoluogo alla frazione Lanischie e

Alf_Rix (11/03/2014 09:30:50)
Titolo: "004121 Martiniana Po"
La ricostituzione del 1946 coinvolge il solo comune di Gambasca, non quelli di Brondello e Castellar

Isartor (11/03/2014 08:09:43) Vedi commenti collegati
Titolo: ""702718 Lanischie (Istria (Pola))"
Regio Decreto 31 gennaio 1929, n. 490. - Autorizzazione al comune di Silùn Mont'Aquila a trasferire la sede municipale dal capoluogo alla frazione Lanischie ed a modificare in conseguenza la propria denominazione in « Lanischie ». (Gazz. Uff. . 94)

Isartor (11/03/2014 07:47:19)
Titolo: ""050034 Santa Luce (Pisa)""
la data indicata per l'efficacia della fusione con Orciano Pisano (12-1-1927) è antecedente la data di pubblicazione in GU (16-11-1927). credo che sia un errore di trascrizione e la data di efficacia sia da leggersi 1-12-1927 (XV giorno successivo alla pubblicazione in GU) e non 12-1-1927.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 2048 del 13/10/1927

Isartor (11/03/2014 07:18:56) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Scorzarolo (MN) Comune fino al luglio 1861"
Art. 3 La parte del territorio e dell'abitato di detto Comune lasciato al Regno d'Italia, non che le frazioni di Ronchi e Balconcelli, già appartenenti al Comune di Curtatone, state unite pel Trattato di Zurigo al territorio Veneto, faranno parte, il primo del Comune di Marcaria, Circondario di Casalmaggiore, Provincia di Cremona, e le seconde, del Comune di Castellucchio situato nello stesso Circondario e Provincia. Ordiniamo che la presente, munita del sigillo dello Stato, sia inserta nella raccolta ufficiale delle Leggi e dei Decreti del Regno d'Italia, mandando a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come Legge dello Stato. Data a Torino, addì 25 luglio 1861. VITTORIO EMANUELE.

Isartor (11/03/2014 07:18:31) Vedi commenti collegati
Titolo: "Scorzarolo (MN) Comune fino al luglio 1861"
vi risultava? L. 25 luglio 1861, n. 106 Art. 1 Il territorio denominato Borghetto, situato sulla destra del fiume Mincio, formante già parte del Comune di Valeggio, Distretto di Villafranca, nella Provincia di Verona, rimasto pel Trattato di Zurigo unito al territorio Veneto, sarà aggregato al Comune di Volta, Circondario di Castiglione, Provincia di Brescia. Art. 2 Il Comune di Scorzarolo creato con Legge 23 ottobre 1859, n. 3702, che in forza dello stesso Trattato fu unito per la sua massima parte al territorio Veneto, è soppresso. Art. 3 La parte del territorio e dell'abitato di detto Comune lasciato al Regno d'Italia, non che le frazioni di Ronchi e Balconcelli, già appartenenti al Comune di Curtatone, state unite pel Trattato di Zurigo al territorio Veneto, faranno parte, il primo....

Isartor (08/03/2014 17:00:09)
Titolo: "032004 San Dorligo della Valle-Dolina (Trieste)""
mi pare che dai dati ISTAT non emergano: 1) il cambio di denominazione da Dolina a San Dorligo della Valle ex RD 800 del 1923 2) la cessione delle frazioni Draga Sant'Elìa (parte), Grozzana (parte), Verpòglie (parte) per effetto del trattato di pace del 1947. 3) la cessione delle frazioni Becca, Micheli e San Servolo (parte) per effetto dell'operazione "Giardinaggio" del 1954.

Isartor (07/03/2014 06:42:58)
Titolo: ""041041 Peglio (Pesaro e Urbino)""
segnalo un refuso: il comune è stato ricostituito nel 1947 e non nel 1946. DECRETO LEGISLATIVO DEL CAPO PROVVISORIO DELLO STATO 22 luglio 1947, n. 840 Ricostituzione del comune di Peglio (Pesaro). (GU n.206 del 9-9-1947 )
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.P. N. 840 del 22/07/1946

Alf_Rix (05/03/2014 11:58:58)
Titolo: "007802 Gressoney"
http://www.consiglio.regione.vda.it/banche_dati/oggetti_consiglio/dettaglio_i.asp?pk_documento=25105

Alf_Rix (05/03/2014 11:58:27)
Titolo: "007802 Gressoney"
Il testo della deliberazione del Consiglio Regionale del 1946, riportato nel msg successivo, sembra suggerire una continuità territoriale tra Gressoney e Gressoney St. Jean

Isartor (05/03/2014 07:43:45)
Titolo: "028028 Casalserugo (Padova)""
La precedente denominazione è Casal Ser Ugo e non Casal Serugo REGIO DECRETO 9 dicembre 1940-XIX, n. 1859. Autorizzazione al comune di Casal Ser Ugo, in provincia di Padova, a modificare la grafia della propria denominazione in « Casalserugo > -
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1859 del 09/12/1940

Isartor (02/03/2014 16:19:20)
Titolo: ""008031 Imperia (Imperia)""
Ho qualche dubbio se Imperia si possa considerare la prosecuzione di Porto Maurizio. Anche dal testo del R. decreto appare una fusione tra pari (almeno di Porto Maurizio e Oneglia) "I comuni di Porto Maurizio. Oneglia, Piani, Caramagna Ligure, Castelvecchio di Santa Maria Maggiore, Borgo Sant'Agata. Costa d'Oneglia, Poggi, Torrazza, Multedo Superiore e Montegrazie, sono riuniti in un unico comune, che prende la denominazione di Imperia.

Isartor (01/03/2014 22:20:39)
Titolo: "008025 Diano Arentino (Imperia) e altri comuni"
il R.D. N. 1533 del 07/08/1925 è stato pubblicato su G.U. N. 208 DEL 08/09/1925 (e di conseguenza la data di entrata in vigore indicata dall'ISTAT è "sospetta")
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1533 del 07/08/1925

Isartor (01/03/2014 16:57:10)
Titolo: "003071 Gattico (Novara)""
Lo scambio di frazioni del 1870 è con Oleggio Castello e non con Oleggio.

Webmaster (01/03/2014 08:10:34) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:"063811 Sirico (Napoli)""
Giusto! Idem per 063809 Sant'Erasmo. -------- commento originale del 28/02/2014 23:43:05 -------- Ritengo che Sirico sia in provincia di Caserta, essendo stato annesso a Saviano nel 1867 quando quest'ultimo comune era in provincia di Terra di Lavoro

Isartor (28/02/2014 23:43:05) Vedi commenti collegati
Titolo: ""063811 Sirico (Napoli)""
Ritengo che Sirico sia in provincia di Caserta, essendo stato annesso a Saviano nel 1867 quando quest'ultimo comune era in provincia di Terra di Lavoro

Alf_Rix (26/02/2014 17:17:59)
Titolo: "017181 Sonico e 017068 Edolo"
Il provvedimento di ricostituzione di Sonico (DL 288 dell'11/3/1948) è stato pubblicato nella GU N. 94 del 21.4.1948, entrando in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione, e non il 26.3.1948
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L. N. 288 del 11/03/1948

Alf_Rix (26/02/2014 17:05:58)
Titolo: "092081 Siurgius Donigala"
Il testo del RD 1524 che lo costituisce è scritto in modo errato, non citando il comune di Siurgius; quello corretto è "NUOVO COMUNE DI SIURGUS DONIGALA COSTITUITO CON I TERRITORI DEI SOPPRESSI COMUNI DI SIURGIUS E DONIGALA SIURGUS IN PROVINCIA DI CAGLIARI"
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. n. 1524 del 29/07/1927

Alf_Rix (25/02/2014 17:20:45)
Titolo: "030027 Codroipo"
Il Decreto del CPS n. 499, del 22.11.1946, recita: "Il comune di Pagnacco, aggregato a quello di Tavagnacco con regio decreto 29 marzo 1928, n. 838, e il comune di Camino di Codroipo, aggregato a quello di Codroipo con regio decreto 26 aprile 1928, n. 1089, sono ricostituiti con le rispettive circoscrizioni preesistenti all'entrata in vigore dei decreti suddetti.", quindi la relazione è Codroipo-Camino di Codroipo e Tavagnacco-Pagnacco, senza altre interazioni.

Isartor (23/02/2014 13:02:57)
Titolo: "043040 Poggio San Vicino (Macerata)"
a me risulta che nel 1948 il comune non sia stato ricostituito nella sua precedente estensione ma solo "con la circoscrizione territoriale risultante all'annessa pianta planimetrica" (DLP 3 dicembre 1947, n. 1533) vale a dire la sola frazione di Poggio San Vicino.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.P. N. 1533 del 03/12/1947

Isartor (23/02/2014 04:11:35)
Titolo: "046004 Borgo a Mozzano (Lucca)"
Distacco di una zona di territorio dal comune di Borgo a Mozzano e relativa aggregazione al comune di Lucca .... (Regio Decreto N. 2605 del 22/06/1884)
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 2605 del 22/06/1884

Isartor (22/02/2014 23:52:25)
Titolo: "075019 Castrignano del Capo (Lecce)"
Definizione contestazione territoriale tra Gagliano del Capo e Castrignano del Capo http://dawinci.istat.it/MD/download/vt_Lecce.pdf D.P.G.R. n. 1076 del 22 dicembre 1993; Delibera G.R. n. 2609 del 13 luglio 1993
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.P.G.R. n. 1076 del 22/12/1993

Isartor (22/02/2014 23:23:36)
Titolo: "075004 Alliste (Lecce)"
Definizione contestazione territoriale tra Alliste e Racale http://dawinci.istat.it/MD/download/vt_Lecce.pdf D.P.G.R. n. 1075 del 22 dicembre 1993
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.P.G.R. n. 1075 del 22/12/1993

Isartor (19/02/2014 23:44:04)
Titolo: "007074 Villeneuve (Valle d'Aosta)"
La denominazione VILLANEUVE non trova alcun riscontro nei dati del censimento del 1861 che riporta la denominazione (ortograficamente corretta) di VILLENEUVE.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 2255 del 11/10/1928

Isartor (19/02/2014 23:42:18) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Modificazioni in Lombardia e Friuli"
Fortuna che il MEF indica che: "allo scopo di evitare che nelle sigle statistiche di cittadini nati nello stesso luogo figurasse un codice diverso, occorreva far sì che il codice di ciascun comune possedesse un elevato grado di invariabilità rispetto alle modifiche di ordine toponomastico e giurisdizionale che così frequentemente si vanno a registrare. Tale accennata esigenza è stata soddisfatta attribuendo a ciascun comune il medesimo codice, anche quando il comune abbia subito nel tempo cambiamenti nella sua denominazione o sia passato da una provincia ad un'altra."

Isartor (19/02/2014 23:41:06) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Modificazioni in Lombardia e Friuli"
-------- commento originale del 17/02/2014 11:18:40 -------- Certamente avrete avuto notizia della pubblicazione delle nuove codifiche ISTAT e MEF conseguenti allle leggi reg.li 2-10 del 30.1.14 in Lombardia e di una seri

Alf_Rix (17/02/2014 17:00:55)
Titolo: "019011 Campagnola Cremasca"
E' errato il testo del provvedimento di ricostituzione, quello corretto recita: "RICOSTITUITI I COMUNI DI CAMPAGNOLA CREMASCA E PIANENGO A SEGUITO DEL DISTACCO DEI TERRITORI DAL COMUNE DI CREMOSANO IN PROVINCIA DI COMO"
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.P.R. N. 566 del 09/07/1953

Alf_Rix (17/02/2014 11:18:40) Vedi commenti collegati
Titolo: "Modificazioni in Lombardia e Friuli"
Certamente avrete avuto notizia della pubblicazione delle nuove codifiche ISTAT e MEF conseguenti allle leggi reg.li 2-10 del 30.1.14 in Lombardia e di una serie di aggiustamenti di confini in Friuli. Il tutto dal sito ISTAT. Tra l'altro è stata fatta una scelta a dir poco strana: i Comuni di S.Omobono Terme e di Bellagio, ambedue incorporanti i territori di altri comuni soppressi, sono stati considerati soppressi anche loro, per ricrearne altri due identici nel nome, ma con codici ISTAT e MEF nuovi.

Isartor (15/02/2014 19:39:01)
Titolo: "048002 Barberino di Mugello (Firenze)"
Lo conoscevate? N. 1875 Decreto Luogotenenz¡nle 1° agosto 1915, col quale, sulla proposta del ministro dell'interno, si dispone il distacco della frazione Bruscoli-Santa Lucia all'Ostale dal comune di Firenzuola e la sua aggregazione a quello di Barberino di Mugello, e si provvede alla nuova delimitazione territoriale fra i due Comuni ed alla sistemazione dei rapporti patrimoniali. La frazione è poi tornata a Firenzuola ma non riesco ancora a trovare il provvedimento
- Comuni dove appare questa segnalazione: 048002 Barberino di Mugello [Toscana], 048018 Firenzuola [Toscana]

Isartor (15/02/2014 17:59:34) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:007026 Etroubles (Valle d'Aosta)"
Grazie per l'attenzione -------- commento originale del 14/02/2014 15:43:50 -------- Si trova nel file Valle d'Aosta.xls, sia nella colonna "Denominazione" (ad es. in corrispondenza dell'evento CO = Costituzione), sia nella colonna "Denominazion

<< (Commenti da 501 a 600 su un totale di 776) >>