Blog della Storia dei Comuni - Sequenza di Commenti

Altro caso simile (reso più complesso da cambi di denominazione (Solbiate sull'Arno --> Solbiate Arno e Monte --> Solbiate Arno. Nel sito sono trattati come due comuni distinti (Solbiate sull'Arno arggregato a Albizzate e Solbiate Arno staccato da Albizzate) anche se però hanno lo stesso codice catastale. Per me - per un principio di semplicità - sono lo stesso comune (con codice di base 012121) prima aggregato e poi ristaccato da Albizzate con una lieve modifica del nome. Ma quetsa è solo la mia opinione.

Qui ritorna il concetto di "codice di base", che però a me sfugge: che cosa intendete con quel termine? Forse è il codice ISTAT che il Comune aveva in quel momento? E quando cambia il codice di base si tratta di un Comune diverso? (in tal caso, come considerare i cambi di codice dovuti a Rinumerazioni o Cambi Provincia?) -------- commento originale del 09/01/2014 08:08:09 -------- ... Per me - per un principio di semplicità - sono lo stesso comune (con codice di base 012121) prima aggregato e poi ristaccato da Albizzate con una lieve modifica del nome.

io per "codice di base" intendo una specie di "identificatore ultimo" del comune rispetto al quale sono poi avvenute delle modifiche. Faccio un esempio: Solbiate Arno ha attualmente codice xxxxx;il vecchio comune di Solbiate sull'Arno aveva xxxxy e Solbiate sull'Arno e Monte xxxxz; dato che io considero che esistito un unico comune, prima aggregato ad Albizzate (Solbiate sull'Arno), poi staccato da Albizzate (Solbiate sull'Arno e Monte) e che poi ha cambiato nome (diventando Solbiate Arno). per me il "codice di base" è xxxxx; xxxxy e xxxxz sono sue variazioni nel passato. Lascerei quindi a xxxxx il ruolo di identificatore unico della parcella di territorio che oggi si chiama Solbiate Arno. in questo il codice catastale è più semplice da usare perché non cambia ad ogni cambio di--

dicevo, il codice catastale è più semplice da usare perché non cambia ad ogni cambio di provincia. Ci sono un po' errori abbastanza evidenti anche lì ma è più semplice da usare come codice di base.

OK, allora per capire meglio porto il caso di Calvi San Nazzaro (codCat B449), che si divide in Calvi (codCat B444) e San Nazzaro (codCat I049): quale sarebbe il "codice di base" della prima istanza San Nazzaro? E' meglio considerarlo come istanza iniziale del successivo codCat I049, o come semplice variazione di nome del comune originario codCat B449? -------- commento originale del 09/01/2014 22:39:07 -------- io per "codice di base" intendo una specie di "identificatore ultimo" del comune rispetto al quale sono poi avvenute delle modifiche.

abbiamo tutti gli stessi problemi... Calvi San Nazzaro è un caso davvero assurdo: se ho interpretato bene le fonti normative, ho ricostruito questa vicenda: 1) c'era una volta un comune che si chiamava San Nazzaro (B449) 2) questo comune ha cambiato nome in San Nazzaro Calvi (B449) 3) ha cambiato ancora una volta nome in Calvi San Nazzaro (B449) e presumibilmente la sede comunale è stata spostata da San Nazzaro a Calvi 4) a questo punto accade il paradossale: la ormai frazione di San Nazzaro viene eretta in nuovo comune (I049) e il comune rimanente cambia nome in Calvi (B444). ora, leggendo la LEGGE N. 478 del 18/03/1958, sarebbe stato così bello leggere che il comune staccato era Calvi, in modo da poter mantenere la continuità del comune di San Nazzaro, ma così non è. --segue--