Blog della Storia dei Comuni

Ciao a tutti volevo segnalare che il R.D. n. 2360 del 21/10/1923 costituisce un nuovo comune denominato Imperia; non è il vecchio comune di Porto Maurizio che ha cambiato nome.

Monte Cremasco è stato aggregato a Palazzo Pignano con: R.D. n. 4436 del 11/06/1868 G.U. n. 179 del 03/07/1868 Poi è stato ristaccato e aggregato a Vaiano Cremasco con: R.D. n. 5282 del 28/08/1869 G.U. n. 278 del 11/10/1869 e infine è stato staccato da Vaiano Cremasco con: R.D. n. 5667 del 01/05/1870 G.U. n. 161 del 13/06/1870

PIERANICA è stato aggregato al comune di Torlino con: R.D. n. 4435 del 11/06/1868 G.U. n. 176 del 30/06/1868 è stato poi ristaccato con: R.D. n. 5667 del 01/05/1870 G.U. n. 161 del 13/06/1870

Ci sono state due rettifiche di confine con D.P.R. n. 541 del 05/06/1961 pubblicato in G.U. n. 169 del 11/07/1961 e con D.P.R. n. 766 del 14/08/1964 pubblicato in G.U. n. 235 del 24/09/1964

Ciao i R.D. n. 1425 del 26/07/1863 e R.D. n. 3436 del 23/12/1866 lo chiamano Rocca di Fluvione e non Roccafluvione

Il comune di Cantonale è stato annesso al comune di Orio Litta con R.D. n. 4856 del 24/01/1869 (G.U. n. 59 del 28/02/1869) e ristaccato con R.D. n. 5293 del 26/09/1869 (G.U. n. 289 del 22/10/1869)

Il comune di Casalpusterlengo ha aggregato il comune di Pizzolano con R .D. n. 4836 del 17/01/1869 pubblicato sulla G.U. n. 52 del 21/02/1869 e lo ha ristaccato con R.D. 5294 del 26/09/1869 18690926 pubblicato sulla G.U. n. 288 del 21/10/1869

Ciao a tutti. R.D. n. 1702 del 04/10/1938 (G.U. n. 258 del 12/11/1938) la frazione Collemezzano viene restituita dal comune di Riparbella al comune di Cecina da cui era stato staccato con R.D. n. 287 del 05/06/1892.

Che devo dire? nel mio file Excel io metto tutto... cmq ne ho appena trovato un altro :-) -------- commento originale del 21/06/2016 09:58:10 -------- hmmm... nel primo caso è una rettifica, nel secondo è una revoca... non saprei... qualcun altro ha un'opinione in proposito? -------- commento originale de

hmmm... nel primo caso è una rettifica, nel secondo è una revoca... non saprei... qualcun altro ha un'opinione in proposito? -------- commento originale del 20/06/2016 19:36:14 -------- Ciao a tutti: volevo segnalare che in alcuni casi i provvedimenti non compresi nel database ISTAT vengono inclusi nella scheda (ad esempio Cupramontana), mentre

Ciao a tutti: volevo segnalare che in alcuni casi i provvedimenti non compresi nel database ISTAT vengono inclusi nella scheda (ad esempio Cupramontana), mentre in altri casi (ad esempio Gioia dei Marsi) la scheda viene corredata di un rinvio alla segnalazione. Se posso esprimere un suggerimento, mi sembra preferibile il primo approccio.

Buongiorno a tutti, la Regione Toscana, con la Legge Regionale n° 35 del 10/6/16, pubblicata sul B.U.R. n° 22 del 15/6/16, ha disposto l'istituzione, a partire dal 1° gennaio 2017, del comune di San Marcello Piteglio, per fusione dei comuni di San Marcello Pistoiese e Piteglio. Il nuovo comune dovrebbe avere il codice 047024.

segue f)il comune di Montresta passa dalla provincia di Sassari alla provincia di Oristano. il che implica - a titolo di esempio- che il comune di Villanova Tulo è passato con legge 9 /2001 da Nuoro a Medio Campidano e con legge 10/2003 da Medio Campidano a Cagliari. Analogamente gli altri...

Ciao tutti volevo segnalarvi questo provvedimento relativo al riordino di comuni tra le province sarde:http://www.regione.sardegna.it/j/v/1175?v=9&c=72&s=1&file=Legge_regionale_10_2003.xml&anno=2003 Nel dettaglio: a)i comuni di Mandas, Orroli, Nurri, Isili, Nuragus, Nurallao, Guasila, Villanovatulo, Samatzai, Gergei, Serri ed Escolca passano dalla provincia del Medio Campidano alla provincia di Cagliari; b)il comune di Teulada passa dalla provincia di Carbonia-Iglesias alla provincia di Cagliari; c)i comuni di Seulo, Sadali ed Esterzili passano dalla provincia di Nuoro alla provincia di Cagliari; d)il comune di Genoni passa dalla provincia del Medio Campidano alla provincia di Oristano; e)il comune di Badesi passa dalla provincia di Sassari alla provincia di Olbia Tempio; segue==>

Ciao a tutti faccio notare che il D.L.P. N. 952 del 20/08/1947 Pubblicato su G.U. N. 224 del 30/09/1947 ha una descrizione che a me appare impropria (e forse che si presta a fraintendimenti) Descrizione del Provvedimento RICOSTITUITO IL COMUNE DI SOLONGHELLO A SEGUITO DEL DISTACCO DELLA FRAZIONE FABIANO E PARTE DELLA FRAZIONE SOLONGHELLO DAL COMUNE DI MOMBELLO MONFERRATO IN PROVINCIA DI ALESSANDRIA In realtà il D.L.P. ricostituisce il comune di Solonghello con la sua circoscrizione originaria e non con le sole frazioni sopra elencate. Grazie per l'attenzione e rinnovo i icomplimenti per l'ottimo lavoro!

Ciao segnalo una piccola sbavatura: da come è scritto Frontino e Petriano, sembra che nel 1946 siano stati ristaccati sia da Colbordolo che da Carpegna, mentre se si legge la fonte normativa Colbordolo stacca solo Frontino e Carpegna ristacca solo Petriano.

Ciao a tutti volevo segnalarvi che i dati ISTAT sono incompleti: R.D. del 26/04/1891 Documento N.D. Descrizione del Provvedimento DISTACCO DI ZONE DI TERRITORIO DAL COMUNE DI CASTELNUOVO SCRIVIA E RELATIVA AGGREGAZIONE AL COMUNE DI MOLINO DEI TORTI IN PROVINCIA DI ALESSANDRIA DATI CORRETTI: R.D. n. 234 del 26/04/1891 Documento: G.U. n. 117 del 20/05/1891 Descrizione del Provvedimento determinazione dei confini territoriali tra i comuni di Castelnuovo Scrivia, Alzano e Molino de'Torti

ciao a tutti: Piagge ha incorporato temporaneamente Montemaggiore al Metauro e San Giorgio di Pesaro R.D. n. 5048 del 26/04/1869 (G.U. n. 141 del 24/05/1869) che sono stati ristaccati con la revoca del precedente provvedimento con il R.D. n. 5733 del 25/06/1870 (G.U. n. 204 del 27/07/1870). Forse è a causa di questo che il comune di Montemaggiore ha due codici catastali F554 (Montemaggiore) e F555 (Montemaggiore al Metauro)

ciao a tutti. Provo a fare un po' di chiarezza: a mio modo di vedere, la data del decreto 1261 è il 15 agosto 1930. La data dell'11 settembre è quella de registrazione alla Corte dei Conti. la Gazzetta di pubblicazione è la n. 216 del 15 settembre 1930. -------- commento originale del 27/01/2016 17:56:32 -------- Il cambio di denominazione è effettivamente del R.D. N. 1261, NUOVA DENOMINAZIONE USMATE VELATE ASSUNTA DAL COMUNE DI VELATE MILANESE IN PROVINCIA DI MILANO, pu

Buongiorno, con la legge regionale 24/5/16 n°3, pubblicata sul BUR N° Straordinario 1/21 , la Regione Trentino Alto Adige ha disposto che, a far data dal 1° luglio 2016 il comune di IVANO FRACENA sia incorporato in quello di CASTEL IVANO, in provincia di Trento.

Solo 4 fusioni accettate su 11 proproste: Nasce Novella da Brez, Cagnò, Cloz, Revò e Romallo. San Michele all'Adige incorpora Faedo. Terre d'Adige nasce da Nave San Rocco e Zambana. Ville di Fiemme da Carano, Daiano e Varena. Ora si aspettano le relative leggi regionali.

Buongiorno, i tre referendum in Toscana, svoltisi domenica e lunedì, hanno indicato al Consiglio Regionale di procedere con una sola fusione, quella tra San Mercello Pistoiese e Piteglio in provincia di Pistoia. Tocca ora al Consiglio procedere con una legge.

Buongiorno, è stata pubblicata sul BUR Lombardia n° 16 del 22-4-16 la LR n° 9 21/4/16, che dispone che, a far data dal 23-4-2016, il comune di Prestine sia incorporato nel comune di Bienno, in provincia di Brescia.

Aggiungo che la LR 5 del 1/4/16 (GURS suppl. 1 alla 15 dell'8/4/16) ha rettificato la LR 15/2015 sui Liberi Consorzi, probabilmente per ottemperare alle richieste del Consiglio dei Ministri e ottenere la remissione dell'impugnazione

In Toscana, invece, i referendum per la fusione dei comuni di: - Piteglio e S. Marcello Pistoiese (PT) - Castellina Marittima e Riparbella (PI) - Capolona e Castiglion Fibocchi (AR) che si dovevano tenere insieme al referendum nazionale sulle trivellazioni, sono stati spostati tutti all'8 e 9 maggio

Qualche novità dall'Assemblea Regionale Siciliana: 1. Con la LR n. 6 del 7/4/16 (GURS n.16 del 15/4/16) sono stati modificati i confini tra i comuni di Lercara Friddi e Vicari 2. Si attende la pubblicazione in GURS della delibera di giunta che stabilisce che i comuni di Gela, Niscemi e Piazza Armerina passano dalla provincia di Caltanissetta e da quella di Enna, alla Città metropolitana di Catania; è stata pure approvata il passaggio del comune di Licodia Eubea dalla Provincia di Catania al Libero Consorzio Comunale di Ragusa. 3. Con la LR n. 8 del 24-3-2014 (GURS Suppl. 13 28/3/14), la Regione ha "sostituito" le Province con i "Liberi Consorzi Comunali", precisandoli con la LR 15 del 4/8/15; il CdM ha però impugnato la legge davanti all Corte Cost.

Alpago - ISTAT 025072 - catastale M375 Val di Zoldo - ISTAT 025073 - catastale M374

Grazie per il suggerimento, sarebbe certamente un'integrazione coerente. Vedremo di darci un'occhiata appena possibile... -------- commento originale del 01/03/2016 17:12:59 -------- (...) Cosa ne pensa di integrare questi dati con le codifiche stati esteri dell'ISTAT come per i comuni?

Ciao, ho notato con piacere che è stata introdotta la pagina con la ricerca degli stati esteri per cui è disponibile il codice catastale. Cosa ne pensa di integrare questi dati con le codifiche stati esteri dell'ISTAT come per i comuni? Vedi http://www.istat.it/it/archivio/6747. Grazie

Alpago - ex comuni di Farra, Pieve e Puos d'Alpago (L.R. 6) Val di Zoldo - ex comuni di Forno di Zoldo e Zoldo Alto (L.R. 5) Istituiti il 23/02/2016 Riferimenti: L.R. Veneto del 18/02/2016, pubblicate sul B.U. del 22/02/2016

Ci sono altri casi in cui la data di pubblicazione precede la data del provvedimento: - 034049 Sissa Trecasali (Parma): L.R. N. 20 del 08/11/2013, B.U.R.E.R. N. 327 del 07/11/2013, NUOVO COMUNE DI SISSA TRECASALI ... (in realtà la Legge Regionale è la N. 20 del 07/11/2013 - 037040 Monghidoro (Bologna): L.R. N. 22 del 10/11/2004, B.U.R. N.138 del 11/10/2004, PERMUTA DI UNA ZONA DI TERRITORIO TRA I COMUNI DI ... (in realtà la Legge Regionale è la N. 22 del 11/10/2004

OK, grazie mille -------- commento originale del 29/01/2016 09:25:14 -------- Il sitop dell'ISTAT ha pubblicato il 21 scorso la nuova edizione dei codici, e il comune in oggetto risulta avere M372 come codice Belfiore.

Il sitop dell'ISTAT ha pubblicato il 21 scorso la nuova edizione dei codici, e il comune in oggetto risulta avere M372 come codice Belfiore. -------- commento originale del 28/01/2016 22:57:59 -------- Nel sito del comune i codici ISTAT e catastale sono assenti (vedere http://www.comune.corteolonaegenzone.pv.it/ComScheda.asp): qual è la fonte di questa informa

Con la legge n. 1 del 25-1-2016, pubblicata sul BUR n. 1 del 29-1-16, a partire la prossimo 1-1-2017 è costituito il comune di "Abetone Cutigliano", per fusione dei soppressi comuni di Abetone e Cutigliano, in provincia di Pistoia

Nel sito del comune i codici ISTAT e catastale sono assenti (vedere http://www.comune.corteolonaegenzone.pv.it/ComScheda.asp): qual è la fonte di questa informazione? -------- commento originale del 28/01/2016 20:28:48 -------- Codice ISTAT: 018192 Codice catastale: M372

Codice ISTAT: 018192 Codice catastale: M372

Il cambio di denominazione del R.D. n. 2055 del 02/12/1940, G.U. N. 109 del 08/05/1941, NUOVA DENOMINAZIONE TORTOLÌ ASSUNTA DAL COMUNE DI ARBATAX DI TORTOLÌ IN PROVINCIA DI NUORO non può avere come data di validità il 23/05/1940, antecedente al provvedimento. Presumibilmente la data di validità è il 23/05/1941

Il cambio di denominazione è effettivamente del R.D. N. 1261, NUOVA DENOMINAZIONE USMATE VELATE ASSUNTA DAL COMUNE DI VELATE MILANESE IN PROVINCIA DI MILANO, pubblicato nella G.U. N. 216. Sono però sbagliate entrambe le date: la data del provvedimento è 11/09/1930 (NON 15/08/1930), quello della pubblicazione è 15/09/1930 (NON 15/06/1930) Si può verificare all'url http://augusto.agid.gov.it/gazzette/index/download/id/1930216_P1

Va corretto la data del R.D. N. 142, NUOVA DENOMINAZIONE ROTA D'IMAGNA ASSUNTA DAL COMUNE DI ROTA IN PROVINCIA DI BERGAMO: non è 26/04/1928, ma 26/01/1928 Si può verificare il pdf del documento all'url http://augusto.agid.gov.it/gazzette/index/download/id/1928040_P1

Ho verificato il B.U. della Regione Sardegna ed effettivamente risulta che la data della L.R. n. 27 è 20/11/1957, mentre gli altri dati sono corretti

Segnalo i seguenti casi in cui la data di pubblicazione precede la data del provvedimento. Ritengo che siano errori; non ho trovato una fonte per verificare l'informazione: 107013 Nuxis [Sardegna], 107018 Santadi [Sardegna]: L.R. n. 27 del 20/11/1958, B.U. n. 1 del 11/01/1958, NUOVO COMUNE DI NUXIS COSTITUITO CON LA FRAZIONE OMONIMA STACCATA DAL COMUNE DI SANTADI ... 016186 Rota d'Imagna [Lombardia]: R.D. N. 142 del 26/04/1928, G.U. N. 40 del 17/02/1928, NUOVA DENOMINAZIONE ROTA D'IMAGNA ... 108044 Usmate Velate [Lombardia]: R.D. N. 1261 del 15/08/1930, G.U. N. 216 del 15/06/1930, NUOVA DENOMINAZIONE USMATE ... 002007 Asigliano Vercellese [Piemonte]: R.D. N. 191 del 29/01/1929, G.U. N. 45 del 23/02/1928, NUOVA DENOMINAZIONE ASIGLIANO VERCELLESE ...

Il D.P.R. 1256 che ricostituisce i due comuni è del 5-10-1956 e non del 5-12-1956 (http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1956-11-14&atto.codiceRedazionale=056U1256&currentPage=1)

Stesso commento per il comune 012110 Orino (Varese) -------- commento originale del 26/01/2016 13:38:25 -------- Il D.P.R. di costituzione del comune è il 1333 del 17-11-1955 e non del 17/11/1956 (vedi http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazion

Il D.P.R. di costituzione del comune è il 1333 del 17-11-1955 e non del 17/11/1956 (vedi http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1956-01-09&atto.codiceRedazionale=055U1333&currentPage=1)

Il R.D. N. 246 "AGGREGATO AL COMUNE DI MAGHERNO IL TERRITORIO DEL SOPPRESSO COMUNE DI TORRE D'ARESE IN PROVINCIA DI PAVIA" pubblicato nella G.U. N. 64 del 17/03/1937 NON è dell'08/11/1937, ma è dell'08/02/1937 (si può verificare all'URL http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1937-03-17&atto.codiceRedazionale=037U0246&currentPage=1 )

ciao

Comune di Corteolona e Genzone (PV): - Codice ISTAT 018192 - Codice catastale M372 Comune di Campiglia Cervo (BI) Codice ISTAT 096086 - Codice catastale M373

Sulla base della G.U. 216 del 15 settembre 1906, p. 4566 segnalo che il numero corretto del decreto con cui fu concesso al comune lombardo di Varano di chiamarsi Varano Borghi è il nr. CCCXIV (e non l'erroneo CCCVIV)

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di San Martino al Tanaro, denominandolo San Martino Alfieri, è il CVII del 10 aprile 1898. Si veda, per conferma, la pagina 1549 della G.U. n. 98 del 27 aprile 1890. Il numero del decreto è in numeri romani secondo un uso frequente in quel periodo storico

Il dispositivo legislativo è la L.R. N° 27 del 24/12/2015, pubblicata sul supplemento del BUR n° 51 del 24/12/2015

Un altro comune è stato costituito "in extremis": Campiglia Cervo in provincia di Biella, con la fusione dei comuni di Campiglia Cervo, Quittengo e San Paolo Cervo. Dovrebbe assumere il codice ISTAT 096086 e il catastale M372, se al comune di Corteleona e Genzone hanno assegnato (essendo "nato" il 31.12.15) il successivo M373.

OK, già inserito nel sito questo comune (per ora con codice ISTAT fittizio), e tutti quelli del recente aggiornamento ISTAT. -------- commento originale del 03/01/2016 15:04:25 -------- è stato istituito il nuovo comune di Corteolona e Genzone (PV), con Legge Regionale 30 dicembre 2015, n.45 pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Lom

è stato istituito il nuovo comune di Corteolona e Genzone (PV), con Legge Regionale 30 dicembre 2015, n.45 pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia n.53, suppl. del 31 dicembre 2015 (il codice dovrebbe essere 018192).

Grazie 1000 per l'informazione! Anch'io auguro a tutti buone feste ed un ottimo 2016 !!! -------- commento originale del 29/12/2015 12:48:54 -------- Solo per comunicare che stamattina l'ISTAT ha rilasciato i file validi per il 2016 delle codifiche, rendendo ufficiali i nuovi codici dei comuni che entraranno

Solo per comunicare che stamattina l'ISTAT ha rilasciato i file validi per il 2016 delle codifiche, rendendo ufficiali i nuovi codici dei comuni che entraranno in vigore il 1° gennaio 2016. Auguri a tutti !

Manca il provvedimento relativo al cambio nome della provincia (per questo Comune si fa riferimento ancora alla Venezia Tridentina, mentre ovviamente la Provincia odierna è Trento)

Grazie della comprensione! La prossima volta cercherò di essere meno precipitoso, un cordialissimo saluto! -------- commento originale del 09/12/2015 23:44:03 -------- I commenti che ha inserito fanno sempre parte della discussione sulla storia dei comuni, non ci vedo niente di male nel conservarli (d'altra parte, la cancellaz

I commenti che ha inserito fanno sempre parte della discussione sulla storia dei comuni, non ci vedo niente di male nel conservarli (d'altra parte, la cancellazione è prevista solo per commenti non in linea con la policy del sito). -------- commento originale del 09/12/2015 07:36:26 -------- ... Questi miei interventi/segnalazioni sulle due Fagnano possono essere cancellati (lo farei autonomamente ma non so come si fa)

Chiedo scusa a tutti, ma mi sono accorto che il problema era già stato affrontato e risolto con precisione nel Repertorio. La distinzione era già operante: mi ha tratto in inganno proprio l'indicazione del cambio di denominazione Fagnano Olona / Fagnano sul Naviglio nella scheda riferita a quest'ultimo. Questi miei interventi/segnalazioni sulle due Fagnano possono essere cancellati (lo farei autonomamente ma non so come si fa)

Ancora sul medesimo problema relativo a Fagnano Olona / Fagnano sul Naviglio (poi cessato). La questione è chiarita con estrema cura nella G.U. del 22 gennaio 1863. Prego gentilmente il Webmaster, che saluto e ringrazio per questo eccezionale repertorio, di tenerne conto e di variare – tenendole ben distinte – le due schede di Fagnano Olona e di Fagnano sul Naviglio. Grazie dell'attenzione! -------- commento originale del 09/12/2015 01:04:06 -------- Qualcosa non va, i dati sono contraddittori, forse per un errore nelle G.U., nelle due schede su Fagnano Olona e Fagnano sul Naviglio (poi cessato). In nessun c

Qualcosa non va, i dati sono contraddittori, forse per un errore nelle G.U., nelle due schede su Fagnano Olona e Fagnano sul Naviglio (poi cessato). In nessun caso il comune di Fagnano del Milanese situato sul Naviglio assunse la denominazione di Fagnano Olona, tanto è vero che, quando cessò, confluì in quello di Gaggiano, prossimo a Milano. Fagnano Olona, anch’esso già Fagnano e in origine in provincia di Milano (poi in quella di Varese), è l’attuale Fagnano Olona: nel 1893 cedette infatti territorio a Solbiate Olona che è nel Varesotto e nulla c’entra con il Milanese. Bisogna ricontrollare bene le G.U.: è opportuno farlo altrimenti si ingenera una grande confusione tra le due Fagnano che devono essere tenute DEL TUTTO DISTINTE TRA LORO

E' vero! In realtà quello che scombina le carte è il decreto del 15.1, perché 1) riporta una denominazione di cui non c'è traccia; 2) viene pubblicato in una data troppo avanzata. Anche per alcuni degli altri comuni interessati dal decreto è evidente che il cambio di denominazione si considera già avvenuto prima del 3.5.1946, per cui... Direi che per salvare capra e cavoli solo per questo documento si potrebbe tornare alla data di efficacia dell'ISTAT (30.1.1946), ignorando la correzione legata alla data di pubblicazione in GU... -------- commento originale del 04/12/2015 16:16:54 -------- Buonasera, mi sembra che ci sia una contraddizione nei dati: il 24.4.1946 Il comune si estingue, ma ... il 3.5.1946 cambia nome !

Buonasera, mi sembra che ci sia una contraddizione nei dati: il 24.4.1946 Il comune si estingue, ma ... il 3.5.1946 cambia nome ! Di fatto, col decreto del 10.3, giusta la GU, viene ripristinato il comune di Rhemes St. Georges che eredita una parte dell'originario comune unificato di Rhemes. Il decreto del 15.1 parla del ripristino del comune di "Rheme Notre Dame et Rheme Saint Georges", di cui non c'è altra traccia.

Una domanda aperta: A cosa corrisponderebbero i codici catastali "saltati" (A814, C170, C843, H005, I267) nell'ordinamento ? C'è qualche traccia ?

Con la LR 35 del 6.11.2015, pubblicata sul BUR Lombardia n° 46 (suppl.) del 10.11.15, a far data dal 25.11.2015, il comune di Menarola è incoroporato in quello di Gordona.

Il D.L.L. 470/1945 è stato pubblicato sulla GU n.103 del 28-8-1945.

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Fossato di Calabria Ultra I, denominandolo Montebello Ionico, è il 6788 7 aprile 1890. Si vedano, per conferma, la pagine 1521 e 1522 della G.U. n. 98 del 25 aprile 1890 (il numero del decreto in questione risulta più leggibile a pagina 1521). Segnalo anche un problema collaterale: in questa notizia della G.U. non c'è traccia della denominazione 'Fossato di Calabria Ultra I': si parla invece di 'Fossato Calabro'; dopo accurate ricerche sono giunto alla stessa implicita conclusione di questo splendido repertorio dedicato ai Comuni italiani che stiamo utilizzando: la denominazione Fossato Calabro' non è mai esistita, è una semplificazione della G.U.

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Montepeloso, denominandolo Irsina, è il LXIX del 28 marzo 1895 (il nr. del decreto è in cifre romane com'era abitudine in quel periodo)

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Castrifrancone, denominandolo Castri di Lecce, è il 735 del 24 dicembre 1891.

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Casalicchio, denominandolo Casal Velino, è il 249 del 18 maggio 1893.

Sempre sulla base della G.U., come già fatto in numerosi altri casi, segnalo nr. decreto e data esatta del provvedimento con cui si autorizzò il cambio di denominazione da Pomigliano d'Atella a Frattaminore: si tratta del R.D. 6871 del 15 maggio 1890

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Verrino, denominandolo Castelverrino, è il 617 del 29 ottobre 1893.

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Bussi denominandolo Bussi sul Tirino, è il 6489 del 25 ottobre 1889. Si vedano, per conferma, la pagine 3930 della G.U. n. 277 del 22 novembre del 1889 (il numero del decreto in questione risulta più leggibile all'inizio della pagina, nella colonna di sinistra, in alto)

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Goriano Valli, denominandolo Molina Aterno, è il 6270 del 30 giugno 1889. ATTENZIONE: il numero 6279 riportato nella prima pagina della G.U. relativa a questo cambio di denominazione è da ritenersi erroneo, quello giusto (6270) è quello dove il decreto compare per intero

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Ponza d'Arcinazzo, denominandolo Arcinazzo Romano, è il 287 del 29 maggio 1891

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Collalto, denominandolo Collalto Sabino, è il 239 dell'11 maggio 1893

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Casale Val di Cecina, denominandolo Casale Marittimo, è il CCXXV dell'11 luglio 1899 (il nr. del decreto è in cifre romane com'era abitudine in quel periodo)

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Casio e Casola, denominandolo Castel di Casio, è il CCXXXII del 18 giugno 1896 (il nr. del decreto è in cifre romane com'era abitudine in quel periodo)

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Lesignano di Palma denominandolo Terenzo, è il 1987 del 30 ottobre 1924. Si vedano, per conferma, le pagine 4347 e 4349 della G.U. n. 290 del 18 dicembre del 1924. Va di conseguenza cambiata, anche nella scheda del comune di Lesignano di Palmia / Terenzo compilata nel Repertorio, la data del provvedimento di variazione (andrà scritto R.D. 1987 del 30/10/1924 e non N.D. del 01/01/1897)

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Vicomarino, denominandolo Ziano, è il 5438 del 31 maggio 1888

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Rivalta Trebbia denominandolo Gazzola, è il 6089 del 5 maggio 1889 (e non 1888). Si vedano, per conferma, le pagine 1665 e 1666 della G.U. n. 129 del 31 maggio 1889

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di San Tiziano di Goimna, denominandolo Zoldo Alto, è il 6755 del 16 marzo 1890

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Comelico Inferiore, denominandolo Santo Stefano di Cadore, è il 579 del 16 dicembre 1894

Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si provvide a cambiare denominazione e cedere e ricevere parte dei rispettivi territori dei comuni di Mure e du Salcedo (provincia di Vicenza) è il 6585 del 30 giugno 1889

Ripeto, basta consultare una carta geografica, per accorgersi che non esiste Varfengo, ma esiste Farfengo -------- commento originale del 07/11/2015 08:50:14 -------- E' Grumello con Varfengo Cremonese nel R.D. N. 1024 del 04/12/1862 (cambio nome) e nel Dizionario dei Comuni del Censimento 1861. Anche se è verosimile quanto d

E' Grumello con Varfengo Cremonese nel R.D. N. 1024 del 04/12/1862 (cambio nome) e nel Dizionario dei Comuni del Censimento 1861. Anche se è verosimile quanto da lei segnalato (pur indicando una fonte che si riferisce ad un periodo precedente: 1810 - 1815), non mi sembra che ci siano elementi sufficienti per variare la denominazione attuale (in ogni caso la segnalazione fornisce un'informazione in più a chi consulta la scheda del comune). Faccio notare che già nel R.D. N. 4119 del 11/12/1867, e nel Dizionario dei Comuni del Censimento 1871, la sua denominazione è diventata Grumello Cremonese: c'è traccia da qualche parte del cambio di denominazione? -------- commento originale del 31/10/2015 18:00:06 -------- Confermo la mia segnalazione, perchè non esiste Varfengo vicino a Grumello

1 Maggio 1916 - Costituzione del Comune di Gorla Maggiore Ricostituito il comune di gorla maggiore a seguito del distacco dell'omonima frazione dal comune di Gorla Minore in provincia di milano (LEGGE N. 458 del 16/04/1916) http://www.comuniecitta.it/storico-comune/12078-gorla-maggiore La Regia Gazzetta Ufficiale ha un errore evidente: Gorla Maggiore viene ricostituito il 1 Maggio 1916 e non 1 Maggio 1915

Il nome originario era Monsù de' Gabbi e non Monsù de' Gobbi come è scritto. Informazione del Comune di Canneto Pavese http://www.comune.cannetopavese.pv.it/storia Le prime citazioni storiche di un borgo a nome "Caneto" risalgono al XII secolo, anche se il suo territorio fa parte di una zona collinare già popolata in remota epoca preistorica da tribù di stirpe ligure. E' un atto di vendita del 9 febbraio 1198 con cui Rolando Agarasca di Figara (oggi Castana) cede ad Ardengo di "Caneto" due pezzi di terra in Figara. Questo è il manoscritto più antico, fino ad ora trovato, in cui venga citato il nome di Canneto. E' certo quindi che un borgo a nome "Caneto" esisteva nella seconda metà del XII secolo. Come gran parte dell'Oltrepò Pavese si trovò sotto i Visconti prima e gli Sforza poi. Passò sotto la denominazione francese, quella spagnola e quella austriaca dal 1713 al 1743, anno in cui, a seguito del trattato di Worms, fu ceduto da Maria Teresa d'Austria a Carlo Emanuele III Re di Sardegna. Canneto - o meglio Caneto - era il nome della parrocchia ma non del Comune che gli derivò invece dalla famiglia Gabbi, nobili pavesi di parte guelfa. Questi tennero, in qualità di signori, Monteacutello de Gabbi - poi ridotto in Montù de Gabbi - dal XIII al XV secolo. Passò in seguito ai Visconti e poi agli Sforza. Nel 1528 fu ceduto ai Valperga una delle famiglie più antiche e potenti del Piemonte e da questi ai Conti Candiani di Pavia. Quello che oggi si presenta come un solo comune, nei secoli addietro era invece un insieme di comunità distinte. Montù de Gabbi (Montuè), Beria, Vigalone, Canneto (inteso come l'odierno nucleo capoluogo del comune) e Monteveneroso erano, ancora nel Settecento, entità autonome. E ciò voleva dire che ognuna di esse aveva le proprie autorità amministrative (i consoli), radunava un proprio Consiglio Generale che prendeva decisioni in totale autonomia. Fu solo verso la fine del Settecento che queste comunità, ritenute troppo piccole per reggersi da sole, vennero unite a Montù de Gabbi. Nel 1783 troviamo rappresentate nel Consiglio di Montù de Gabbi, anche Canneto, Beria e Vigalone ed in seguito Monteveneroso. Il 9 ottobre 1885, in una seduta del Consiglio Comunale, venne proposto al Governo, il cambiamento del nome del comune con la seguente motivazione: " l'unico prodotto delle nostre terre è il vino; esso si consuma nella Lombardia ed è delizia dei Lombardi che lo chiamano per vino de' Caneto. Questo nome per i suoi vini generosi e spumanti è conosciuto non solo in Lombardia ma in parecchie città d'Italia e nell'America. Il nome di Montù de Gabbi non è conosciuto qual produttore di vini generosi e prelibati". La risposta fu affermativa e, con un decreto di Umberto I Re d'Italia, dal 1 gennaio 1886 Montù de Gabbi cambiò ufficialmente la sua denominazione in quella di Canneto Pavese.

Il comune in oggetto è tra quelli che verranno soppressi il 1° gennaio prossimo, e proprio preparando gli aggiornamenti ho scoperto un'incongruenza: il provvedimento in GU 10 del 14.1.1947 è registrato così: "RICOSTITUITI I COMUNI DI IVANO-FRACENA, SAMONE, SCURELLE, SPERA E VILLA AGNEDO A SEGUITO DEL DISTACCO DEI TERRITORI DAL SOPPRESSO COMUNE DI STRIGNO IN PROVINCIA DI TRENTO" ma, ovviamente, il comune di Strigno NON venne soppresso ! Il testo esatto in G.U. recita: "RICOSTITUZIONE DEI COMUNI DI SCURELLE, SAMONE, SPERA, IVANO-FRACENA E VILLA AGNEDO (TRENTO)." E prosegue: "DETTI COMUNI, PRECEDENTEMENTE AGGREGATI AL COMUNE DI STRIGNO, SONO RICOSTITUITI CON LA CIRCOSCRIZIONE PREESISTENTE ALL'ENTRATA IN VIGORE DEL RD 1508 DEL 7/6/1928."

Confermo la mia segnalazione, perchè non esiste Varfengo vicino a Grumello e perchè così è riportato anche nel sito Lombardia Beni Culturali http://www.lombardiabeniculturali.it/istituzioni/schede/4002164/ Comune di Grumello con Farfengo 1810 - 1815 In base al compartimento entrato in vigore dal 1 gennaio 1810, pubblicato in seguito alle concentrazioni dei comuni avvenute in attuazione del decreto 14 luglio 1807, nel comune denominativo di Grumello con Farfengo furono concentrati i comuni di Grumello con Farfengo, Zanengo e Fengo. Il comune aveva una popolazione complessiva di 2957 abitanti (decreto 14 luglio 1807; decreto 4 novembre 1809). ultima modifica: 27/10/2002 [ Valeria Leoni ]

Da quale fonte ha tratto la sua affermazione? Tenga presente che nei file "Lombardia.xls" ed "elenco_denominazioni_precedenti.xls" dell'ISTAT c'è la denominazione precedente Grumello con Farvengo Cremonese, mentre per Censimenti e Gazzette Ufficiali dell'epoca è Grumello con Varfengo Cremonese (invece per l'Agenzia delle Entrate è Grumello con Farfengo Cremonese). -------- commento originale del 25/10/2015 16:09:56 -------- Segnalo che questo comune nel 1862 il comune assunse la denominazione di Grumello con Farfengo Cremonese e non Grumello con Varfengo Cremonese.

Segnalo che questo comune nel 1862 il comune assunse la denominazione di Grumello con Farfengo Cremonese e non Grumello con Varfengo Cremonese.

Sempre sulla falsariga di quanto già segnalato per altri Comuni, segnalo che il decreto del 7/1/1886 con cui si autorizzò Paderno Milanese (già Paderno), ad assumere la nuova denominazione di Paderno Dugnano è il 3630. Tale cambio di nome entrò in vigore il 10/2/1886 (Fonte: G.U. 25 del 2 gennaio 1886, pp. 487-488)

Nessun fastidio nel rispondere! (solo tempo limitato...) In realtà è vero che da una parte (quella che cede territorio) viene chiamata "creazione", mentre dall'altra (quella che riceve) viene chiamata "costituzione": si potrebbe pensare di uniformare le diciture... -------- commento originale del 08/10/2015 00:40:05 -------- ... ho capito la logica per cui in un comune interessato da una seconda Costituzione non ci vuole l'indicazione [creazione], essendo già implicita nella parola Costituzione. Mi scuso del disguido, mi sono autorisposto proprio per evitare il fastidio all'Amministratore di rispondermi. I'm sorry!

Altro numero decreto: questa volta segnalo che il decreto con cui Lentate Verbano assunse il nome di Osmate Lentate è il 293 del 9 giugno 1892 (fonte, anche in questo caso, la G.U.)

Sulla falsariga di quanto già segnalato per altri comuni, segnalo,sulla base documentaria della G.U. (vedi in particolare la pag. 1 della G.U. del 19 febbraio 1889), che il numero del decreto con cui l'11 febbraio 1889 il comune di Luvino assunse la denominazione di Luino è il 5932

Sulla falsariga di quanto già segnalato per altri comuni, segnalo,sulla base documentaria della G.U. (vedi in particolare la pag. 1 della G.U. del 17 aprile 1891), che il numero del decreto con cui il 10 aprile 1891 il comune di Rosso assunse la denominazione di Davagna è il 151

Sulla falsariga di quanto già segnalato per altri comuni, segnalo,sulla base documentaria della G.U., che il numero del decreto con cui il 1° febbraio 1888 il comune di Coreglia di Fontanabona (già Coreglia) assunse la denominazione di Coreglia Ligure è il 5180

Sulla falsariga di quanto già segnalato per altri comuni, segnalo,sulla base documentaria della G.U., che il numero del decreto con cui il 13 gennaio 1889 il comune di San Bartolomeo ed Arzeno assunse la denominazione di Arzeno d'Oneglia è il 5924

-------- commento originale del 07/10/2015 12:37:03 -------- Gentile Amministratore solo una domanda su Riva Ligure (IM): ma quando il comune fu costituito nel secondo dopoguerra (il 18 settembre del 1954), grazie alla ce Lo so che è una risposta a me stesso (!), ma, forse un po' tardivamente), ho capito la logica per cui in un comune interessato da una seconda Costituzione non ci vuole l'indicazione [creazione], essendo già implicita nella parola Costituzione. Mi scuso del disguido, mi sono autorisposto proprio per evitare il fastidio all'Amministratore di rispondermi. I'm sorry!